Иллюзия контроля (и снова о традициях)

Якутские шаманы, останавливающие вьюгу, индейские маги, управляющие животными, африканские колдуны, призывающие дождь… Что все они сами думают о своих «способностях», верят ли в свои силы? Какой психологический механизм объединяет их? Такой механизм есть и называется он иллюзия контроля. Кратко – это психологическая иллюзия, которая проявляется в том, что людям кажется, что они могут влиять на процессы, которые они совершенно точно никак не контролируют.

Один из известных экспериментов, отлично демонстрирующих этот эффект психики, выглядит так: человека сажают перед лампочкой и дают ему пульт с двум кнопками. Он может нажимать одну или другую кнопку. При этом лампочка может загораться, а может нет. При этом вероятность, что лампочка загорится, фиксирована и НИКАК не связана с тем, на какую кнопку жмёт человек. Либо последовательность случаев когда лампочка загорится, а когда нет, может быть заранее предопределена. В любом случае, нажатие кнопок и лампочка никак не связаны.

Важный момент: испытуемым говорится, что зависимость между их действиями и лампочкой может как быть, так может и напрочь отсутствовать.

Ну и после этого испытуемым предлагается потыкать кнопки вдоволь, посмотреть на «реакцию» на эти тыканья лампочки и оценить в какой степени они реально имеют контроль над ситуацией. Результаты, как уже можно догадаться, прелестны: за крайне редкими исключениями люди уверенно заявляют, что уж какая-то степень контроля у них точно есть.

Если же их просят оценить процентный вклад своих действий в поведение лампочки, то наблюдается чёткая корреляция – эта оценка колеблется возле средней частоты загорания лампочки. Ну, то есть если у первых 100 испытуемых лампочка загоралась в среднем в 80% случаев, а во второй сотне – в 30% случаев, то первая сотня будет оценивать свой вклад в поведение лампочки как очень высокий, а вторая как низкий, но, тем не менее, будет настаивать, что контроль есть.

Один из сотен примеров проявления этой особенности психики наблюдается в казино во время игры в Крэпс. Замечено, что многие игроки стараются кинуть кости посильнее, если нужно выкинуть большое число очков и послабее, если целевое количество очков невелико. То есть здесь наблюдается классическая иллюзия контроля, когда люди считают, что они влияют на чисто случайное событие.

Случайные события и традиции

Здесь же будет в тему привести пример из книги Талеба «Одураченные случайностью», который ярко демонстрирует сложности с интерпретацией последовательности случайных событий.

Известный гарвардский физиолог Б.Ф.Скиннер в 50х годах 20го века проводил эксперимент. Он оборудовал коробку с автоматическим механизмом подачи еды голубям. В коробке был рычажок, который птицы могли вращать и переключать различными способами, в результате механизм либо поставлял еду либо нет. Как уже можно догадаться, подача еды была случайной и не зависела от действий с рычагом.

Но птицы быстро развивали в себе сложное поведение призванное «призвать еду» – вначале ограничиваясь изощрёнными манипуляциями с рычажком, позже они перешли к ритуальным танцам дождя перед прикосновением к нему. Одна птица подходила к ящику, ритмично качала головой у строго определённого угла коробки, а потом уже заходила и дергала за рычаг, вторая крутила головой против часовой стрелки перед рычагом – все без исключения птицы развили сложные ритуалы, выполняемы с целью получения еды в ответ на абсолютно случайный ряд событий.

Об этих экспериментах очень полезно помнить, когда мы видим те или иные виды традионного поведения в человеческих сообществах, когда считаем что «я так всегда делал и это работало» и во многих других ситуациях. Эти механизмы сознания являются базовыми и связаны с нашей общей крайне низкой способностью анализировать и воспринимать вероятностную природу миру вокруг нас.